Le Far West énergétique est en marche

Au même titre que les diligences n'ont jamais réussi à combattre l'avancée inexorable du train, le nucléaire ne pourra pas lutter longtemps contre les renouvelables. La seule question qui subsiste c'est combien de temps l'Etat va financer avec nos impôts une l'industrie en fin de vie ? Par Grégory Lamotte, fondateur de Comwatt.

Le patron d'un des grands fabricants de diligences de l'ouest américain était à la tête d'un empire très prospère quand l'industrie du train arriva. Il se dit que le train n'est qu'un concurrent comme un autre et il s'est mis à investir tout l'argent de sa compagnie dans la R&D pour fabriquer la meilleure diligence jamais construite. La diligence la plus performante du monde, la plus rapide, la plus grande et la moins chère. Mais le combat était perdu d'avance, il dépensa tout son trésor dans cette lutte inégale et sa compagnie a fini par disparaitre après une longue agonie.

Se recentrer sur son cœur de métier

Quelle erreur a commise ce patron ? Il a juste fait une erreur d'interprétation sur la définition de son cœur de métier, il pensait que c'était de fabriquer des diligences, alors qu'en réalité c'était le transport de passagers. 200 ans plus tard a-t-on appris de ces erreurs ?

L'Etat va devoir donner des directives à EDF afin de bâtir une nouvelle stratégie, et ce n'est pas le moment de se tromper de réponse à la question du cœur de métier.

L'enjeu est de taille : indépendance énergétique et sauvegarde de la planète sont en jeu !

Avec le temps, EDF a fini par croire que son métier était de bâtir des centrales nucléaires de plus en plus sophistiquées, alors que sa mission est de fournir de l'électricité à tous, à un prix abordable, sans dégrader l'environnement et sans laisser de fardeaux aux générations futures.

 Le challenge de l'énergie renouvelable

Avec les évolutions technologiques, tous les experts internationaux sont d'accord pour dire que dans les années 50 le nucléaire était la meilleure solution capable de répondre au cœur de métier de EDF, mais ce n'est plus le cas en 2016. L'ADEME a même publié une étude complète démontrant que produire 100% de l'électricité avec du renouvelable était le moyen le plus économique de produire de l'électricité pour tous.

L'Etat a donc le choix, soit pousser EDF à faire comme les fabricants de diligences qui ont tout perdu en voulant rester dans leur zone de confort ou les encourager à faire un virage à 180 degrés (comme Engie, EON et tous les principaux énergéticiens) et se rebâtir autour de la production décentralisée d'énergies renouvelables.

Lire aussi : Nucléaire : les Français face au rubik's cube chinois

Nous connaissons tous la fin de l'histoire, au même titre que les diligences n'ont jamais réussi à combattre l'avancée inexorable du train, le nucléaire ne pourra pas lutter longtemps contre les renouvelables. La seule question qui subsiste c'est combien de temps l'Etat va financer avec nos impôts une l'industrie en fin de vie ?

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 9
à écrit le 04/05/2016 à 15:13
Signaler
L'ADEME a mis en ligne un site web résumant les principales conclusions de son rapport "Vers un mix électrique 100% renouvelable en 2050" : http://mixenr.ademe.fr/

à écrit le 29/04/2016 à 13:38
Signaler
> sans dégrader l'environnement Notre auteur "oublie" juste un détail : de par son extrême intermittence*, l'éolovoltaïque impose le déploiement de centrales à gaz (voire à charbon). C'est pas très COP21-friendly, ça. > L'ADEME a même publié un...

le 04/05/2016 à 17:50
Signaler
Vous n'avez pas bien lu le rapport de l'ADEME en revanche vous avez bien lu les pseudo-études des pro-nucléaires et anti-renouvelable. Dans le rapport de l"ADEME il est écrit : "Qu’un tel mix 100% renouvelable nécessiterait des adaptations très im...

à écrit le 29/04/2016 à 9:14
Signaler
Pourriez-vous donner le lien vers le rapport en question ? Merci "L'ADEME a même publié une étude complète démontrant que produire 100% de l'électricité avec du renouvelable était le moyen le plus économique de produire de l'électricité pour tous....

le 04/05/2016 à 15:14
Signaler
Voici : http://mixenr.ademe.fr/

à écrit le 28/04/2016 à 19:26
Signaler
La CSPE pèse effectivement sur la facture actuelle. La CSPE a permis de lancer la filière renouvelable en France à une époque où les renouvelables n'étaient pas rentables sans subventions. Plus nous installons de renouvelable et plus le coût baisse j...

à écrit le 28/04/2016 à 19:19
Signaler
"L'Etat va devoir donner des directives à EDF afin de bâtir une nouvelle stratégie," Mais c'est qui l'Etat? Le problème, c'est que ce sont des hauts fonctionnaires qui "roulent" pour eux mêmes et les grands corps. Notamment celui des ingénieurs...

à écrit le 28/04/2016 à 11:46
Signaler
La part de la CSPE consacrée au développement des ENR est de plus de 4 milliards d'euros par an. De quoi payer un EPR tous les 2 ans et demi... Alors QUI est le plus subventionné avec nos impôts ?????

le 28/04/2016 à 17:37
Signaler
La réponse : Areva et son sauvetage par l'Etat, qui a aussi perdu 157 milliards avec EDF et qui s'apprête à débourser encore 100 milliards, selon la Cours des Comptes, pour le "Grand Carénage" de nos (très) chères centrales nucléaires.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.