Stations de ski : lutter contre les lits froids, un enjeu économique

 |   |  876  mots
(Crédits : Véronick Lepalabe, OT La Norma)
[Série 4/5] Les lits inoccupés, notamment du fait des propriétaires qui ont déjà rentabilisé leur investissement, peuvent avoir des conséquences néfastes pour toute l'économie de la station. Pour les inciter à remettre ces hébergements sur le marché, des initiatives voient le jour, à l'instar de la communauté de communes Haute-Maurienne-Vanoise (Savoie) qui lance la Maison des Hébergeurs. Quatrième volet de notre série consacrée aux défis de la montagne de demain.

La problématique des lits froids en stations est bien connue. Chaque lit inoccupé durant l'hiver signifie un client de moins pour les remontées mécaniques et l'ensemble des commerces de la station....

Article réservé aux abonnés

Achetez l'article
Pour
5.00TTC
J'achète
Vous n'êtes pas abonné ? Abonnez-vous
Accéder
Déjà inscrit ou abonné ? Connectez-vous
Se connecter

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 05/03/2017 à 21:13 :
Aujourd'hui qu'est ce qui rebute les propriétaires à louer leurs appartements ? Si ils souhaitent louer c'est pour rentabiliser leurs biens. Si on fait bien les comptes, on s’aperçoit qu'une fois les charges et les taxes déduites le bénéfice engrangé est faible. Très faible d'ailleurs au regard de l'énergie dépensé par les propriétaires (dégradations, annulation de dernière minute etc...). Et surtout n"oublions pas que dans les années 70 et 80, les stations sont allés chercher des futurs propriétaires pour les fixer dans les stations et non pas pour qu'ils louent leur bien. En définitive, le propriétaire est en droit de ne pas louer. Seul des gros avantages fiscaux pourraient débloquer la situation mais cela ne semble pas à l'ordre du jour.
a écrit le 02/03/2017 à 17:50 :
Les conseillers municipaux des villages de montagne et ceux détachés dans les ComComs sont rarement au diapason de leurs clientèles, fussent-elles touristes de passage ou propriétaires de résidences secondaires, par nature "non électeurs" donc "loin du coeur". S'ils étaient un tant soi peu ouverts au marketing de services, ils auraient vite identifié les menaces et quelques opportunités propres à leurs métiers d'hôtes et de prestataires de service, ainsi que leurs atouts et faiblesses, analysées sans complaisance. Etre propriétaires-bailleusr en montagne (ou sur le littoral) est devenu un non sens économique. Seul un usage privatif, soigneux, du bien en question vaut le voyage. Car, sinon, que peuvent-ils attendre de locations saisonnières: paperasses, impayés, dégradations, nuisances de comportement, états des lieux répétés, surentretien, taxe de séjour s'ajoutant à la taxe d'habitation déjà payée, annulations de dernière minute, quelques semaine de location, arrivées tardives, et maintenant, si leurs recettes de lits froids devenus chauds dépassent un montant modeste, affliation au RSI (comme si CSG, CRDS, impôts sur le revenu ne suffisaient pas déjà). Le parlement actuel, dans un dernier sursaut de collectivisme archaïque avant disparition, en a décidé ainsi, signant son aversion au statut de propriétaire, fût-il acteur du développement touristique du pays. Tant que cette fiscalité socialisante n'aura pas été remise à plat et fixée à des niveaux non confiscatoires, stables sur de longues durées, les "maisons des hébergeurs" risquent bien de se tourner les pouces et d'être des des dépenses publiques sans retour aucun.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :