Mont-Blanc Industries met la pression sur le gouvernement

 |   |  224  mots
(Crédits : DR)
Le pôle de compétitivité Mont Blanc Industries a envoyé un courrier signé par 225 entreprises au Premier ministre, Manuel Valls, et au président de la région Auvergne-Rhône-Alpes, Laurent Wauquiez. Comme nous le révélions mercredi, les acteurs économiques s'inquiètent de la mise en oeuvre de la loi NOTRe au 1er janvier 2017, qui interdira au département de la Haute-Savoie de financer le pôle de compétitivité.

Le département versait jusqu'à présent 70 % du budget de Mont-Blanc Industries, soit 2,5 millions d'euros par an. En 2017, l'application de la loi NOTRe ôtera toute compétence économique aux départements. Or, aucune collectivité n'a à ce jour indiqué au pôle de compétitivité qu'elle se substituerait au département.

Les entreprises dans l'attente

À mois d'un mois de l'arrêt du financement départemental, Mont-Blanc Industries et 22 entreprises signent ce vendredi un courrier intitulé : "Pourquoi casser un modèle économique vertueux?"

"L'arrêt brutal de ce soutien en 2017 en raison de l'application de la loi NOTRe aura des conséquences directes sur l'économie du territoire et sur l'emploi : c'est la pérennité de 25 000 emplois qui est directement concernée" affirment les signataires de la lettre.

Lire aussi : Pôle de compétitivité : Mont-Blanc Industries menacé par la loi NOTRe

La missive est adressée au gouvernement, à l'exécutif régional et au président du conseil départemental de la Haute-Savoie. C'est le gouvernement de Manuel Valls qui avait fait adopter la loi NOTRe en août 2015. Et Mont-Blanc Industries attend désormais de la région qu'elle lui signifie si elle remplacera le financement départemental à compter de 2017.

À ce jour, l'exécutif régional dirigé par Laurent Wauquiez n'a pas répondu aux demandes d'interview d'Acteurs de l'économie - La Tribune.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 09/12/2016 à 13:06 :
Remarque liminaire :
L'Etat, la région, les départements, c'est avant toute chose, les représentants des contribuables et des sociétés qui les financent par les impôts et les taxes.
Sans contribuables, sans entreprises il n'existe plus de service publics !

Autre remarque liminaire :
Je suis partisan d'une puissance publique qui aide à initialiser des structures permettant aux entreprises de mieux collaborer sur un marché, ou se se développer dans un domaine d'activité.
Par contre la puissance publique n'a pas à contribuer aux coût de fonctionnement des organisations qu'elle a aidées à mettre en place.
Après un laps de temps significatif, soit la technostructure a montré son utilité par les services qu'elles rend et qu'elle facture, soit la technostructure n'a pas de justification au sens économique d'un service rendu et doit disparaître.
En effet la puissance publique doit garder ses ressources pour lancer et participer à d'autres initiatives.

Sur le papier, l'offre du pôle Mont Blanc Industries est impressionnante après 10 ans d’existence:
_ la conquête des marchés à l'international en « meute »
_ un centre de compétence multidisciplinaire pour améliorer la performance globale de l'entreprise
_ une veille stratégique, une veille concurrentielle, une veille
_ une compétence sur le lean manufacturing,
_ une aide à la recherche de subvention
_ etc...

Pourtant le défaut de financement par le public est dérisoire : Il correspond à moins de 0,05%  du CA des entreprises « clientes » du pôle.
Pour fixer les idées, cela correspond à 2 ou 3 journées de consultants extérieurs dans les dépenses d'une entreprise qui réaliserait 1 M€ de CA.

Les questions fondamentales :
_1) Cette technostructure, est-elle concurrentielle  ? En d'autres termes cette organisation a-t-elle un modèle économique viable en tant qu'apporteur de services ?
_2) Quelle est l'attitude des entreprises adhérentes ? Ont-elles l'intention d'évoluer vers un comportement CIVIQUE (arrêter de faire appel systématiquement au financement public) et tout mettre en œuvre pour une autonomie financière complète de cette structure ?

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :